Twitter

Реформа образования, введение курса ОПК

Мы живём в очень странное время. Развал СССР, экономическая нестабильность, повышение уровня преступности, алкоголизма и наркомании. Люди потеряли веру в завтрашний день, потеряли тот «жизненный стержень», который так необходим каждому из нас. Разрушились идеалы, а новые ещё не успели сформироваться. Казалось бы, прошло уже более 15 лет, и появилась какая-то уверенность в себе, но тотальное падение нравственности, правовой и моральный нигилизм — всё это, увы, осталось. Кто-то видит выход из сложившей ситуации в вере, церковной вере. В том, что у людей отняли почти на столетие. И поэтому с каждым днем все более и более актуальным становится вопрос духовно-нравственного воспитания детей и молодежи. Существует множество точек зрения, касающихся данной проблематики. Одни считают необходимым введение предмета «Основы православной культуры» в школах, другие полностью отрицают эту необходимость, ссылаясь на светский характер Российского государства. Третьи считают возможным изучение всех религий в рамках школьной программы. Бесспорно, нельзя отрицать важность каждой из этих точек зрения. Но мы придерживаемся последней.

Безусловно, церковь должна участвовать в духовно-нравственном воспитании молодёжи, но участие это ни в коем случае не должно ограничивать свободу слова и иные права и свободы, провозглашенные и защищаемые законами РФ! Иначе, о какой нравственности может идти речь? Церковь располагает материальными ресурсами, своими высшими, средними учебными заведениями, различными благотворительными учреждениями. Фактически сфера для воспитательной и образовательной деятельности церкви неограниченна, но она не должна вторгаться в светскую, государственную систему образования. Из выше сказанного следует, что в нашей стране действует принцип отделения церкви от государства и школы от церкви, закрепленный в Конституции РФ.

«Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом» — гласит статья 14 Конституции РФ. Эта статья является одной из основополагающих норм, направленных на поддержание гражданского мира и спокойствия в многонациональной и многоконфессиональной России. Так же необходимо обратить внимание на закон «Об образовании», а именно на пункт 4 статьи 2, который провозглашает «…светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях…». Таким образом, изучение одной религии в ущерб остальным (учитывая, что всего их порядка 60) не только противозаконно, но и аморально, так как ущемляет реализацию потребностей последователей других конфессий. Что уж говорить о введении религиозного воспитания в школах и ВУЗах… Это неминуемо приведёт к обострению межконфессиональных и межнациональных конфликтов, а также к появлению сепаратистских настроений. Здесь уместно будет привести материалы социологических исследований. По данным опроса ВЦИОМ (опубликован 6 июня 2007 г.):

- 63 % — православные
— 6 % — мусульмане
— 16 % — атеисты
— 12 % — верят в Бога, но никакой религии не исповедуют
— остальные религии — не более 1%

Идеи совмещение светской и религиозной школы вынашивались давно. В циркуляре Алексея II № 5925 от 9 декабря 1999 г., обращённом ко «всем епархиальным преосвященным», отмечается, что «мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования». В заключительной части этого документа сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием „Основ православного вероучения“, назвать курс „Основы православной культуры“ (далее по тексту — ОПК), это не вызывает возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе».

Таким образом, существует огромная вероятность того, что под так называемым ОПК, преподаваться будут не культурологический, а скорее богословский курс знаний, свидетельством чего является тот факт, что с первого сентября 2006 года в 14 регионах РФ курс «Основы православной культуры» был введён в качестве экспериментального. Но в белгородских школах он, к примеру, включает знание наизусть молитв и не исключает создания в школах комнат для чтения молитв, а к преподаванию привлекаются не светские учителя, а священники. Что опять же категорически противоречит Конституции РФ, федеральному закону «Об образовании», и «О свободе совести».
Ещё Михаил Васильевич Ломоносов писал в 1748 г.: «В университете неотменно должно быть трем факультетам — юридическому, медицинскому и философскому. Богословский факультет оставляю синодальным училищам». Так что для религиозного воспитания детей существуют воскресные, церковно-приходские школы и другие, религиозно-образовательные, учреждения. Безусловно, нельзя забывать о том, что мы живем в многонациональной стране, и каждый гражданин должен уважать культуру другого народа. Разве можно так презрительно относиться к другим конфессиям, вводя курс ОПК? Не напоминает ли это православный шовинизм? Если подобный предмет и следует вводить, то только, либо, включая в него изучение других мировых религий, либо сформировать особый раздел в такой дисциплине как культурологии, который был бы посвящен религиям.

Так же интересно мнение Владимира Путина, высказанное по данному вопросу. 13 сентября 2007 г. на заседании Совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике президент России  В. В. Путин заявил, что изучение в государственных школах предметов религиозной тематики нельзя делать обязательным, ибо это противоречит российской Конституции. Подчеркнув, что он выступает за воспитание детей «в духе наших четырех религий», президент сказал о необходимости «найти приемлемую для всего общества форму». 14 сентября 2007 позицию президента поддержал зам. главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.

Подводя некий итог всему вышесказанному, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что введение ОПК — неоправданный, необдуманный, незаконченный, аморальный шаг, который может говорить о двух вещах: либо об очередной демонстрации правового нигилизма в России, либо о переходе к клерикальному государству, но, как бы то ни было, подобный шаг приведет к взрыву противоречий на религиозной почве. Нужно ли нам это?

Комментарии (16) на “Реформа образования, введение курса ОПК”

  • Strannik:

    Если государство «светское» — это не значит что его граждане должны быть неверующими. Кстати, в большинстве самых развитых стран мира и тех, кто их успешно догоняет (Россия, кстати, ни к тем ни к другим не относится), большАя или даже бОльшая часть населения — верующие.

    Странное «совпадение». А когда совпадений много — это уже закономерность. А православия боятся потомки большевиков, которые уничтожили в России веру и культуру.

  • путник:

    Ответ Strannik’у. Светское государство никого не обязывает «быть верующим», чего нельзя сказать о ситуации с введением ОПК, когда под просветительским предметом подразумевается «третье крещение руси». А о том, что вместе с большевиками в мир пришло зло, уничтожив славную православную империю, населенную правоверными благодетельными людьми, с чинными лицами, которые смотрят на нас фотографий начала ХХ века, церковникам только дай повод, они тебе нарисуют потерянный рай, в который надо всех вернуть, и для этого все средства хороши. Назад в средневековье, будем бояться батюшку царя, надеяться на бога, и преподавать уроки не православному миру, а неразумные нехристи перестанут ссать в подъезде.
    Клерикальное государство, конечно ясно, уже 10 лет настраивается. Благословение олимпийских спортсменов, президент со свечкой в церкви, продолжать можно до бесконечности — симптомы на лицо. Конституция в нашем богом хранимом государстве перестала иметь смысл, потому что политика строится методом подмены значений — метод символической эквилибристики (крутить-вертеть словами кремлевские полит технологи научились хорошо, клирики ни чуть не отличаются).

  • EVGENI:

    От этих уроков опять выиграют евреи,они будут курить в уборных во время уроков православия,как зто было до революции

  • Михаил:

    EVGENI: думаю, что попы постараются загнать на эти уроки как можно больше народу.. хотя, если объявить себя шаманистом – то вполне можно добиться непосещения этих уроков для ребенка.. А вообще, народ уже проголосовал своими ногами – две трети родителей выбрали наиболее нейтральный по воздействию на сознание ребенка курсы своеской этики и историю религий.

  • Brambrulet:

    2 Strannik
    А православные боятся язычников, и поэтому уничтожили веру, культуру … и даже письменность.

    Присоединяюсь к мнению автора статьи. Сие плохо – запретить.

    Вообще мне это напоминает одну историю, произошедшую давным давно в богом забытой европе. Там помнится небольшая группа саксов смогла изрядно разбавить кровь англичан и при этом не раствориться в их гуще. Примерно тоже самое делают сейчас и церковники – в свои заведения кого попало не пускают, а в государственных брызжат незаконным контентом.

  • Makap:

    to Strannik:
    по данным статистики религиозность и образованность человека находятся в обратной корреляционной связи. Такая же картина с IQ. Для тех кто не понял, объясняем: чем тупее человек, тем вероятнее что он религиозен и наоборот. Наименьший процент верующих среди академиков. Кстати пиндостанцы самые верующие среди развитых стран, что какбэ символизирует.
    Норвегия, Исландия, Австралия, Канада, Швеция, Швейцария, Бельгия, Япония, Нидерланды, Дания и Великобритания — все эти страны принадлежат к числу наименее религиозных на нашей планете. По данным ООН за 2005 год эти страны также являются самыми здоровыми — это заключение сделано на основе таких показателей, как продолжительность жизни, всеобщая грамотность, годовой доход на душу населения, уровень образования, равенство полов, число совершаемых убийств и детская смертность. Напротив, 50 наименее развитых стран на планете в высшей степени религиозны — все до единой. Ту же картину рисуют и другие исследования.

  • Очень хочу подержать Макара в его выводах, так как по личному опыту могу сделать выводы, что очень религиозные люди дальше священных писаний заглянуть не могут и не хотят, так как вся система духовного просвещения иррациональна и основана на страхе и остальных деструктивных эмоциях. С ужасом думаю о людях, которые детям будут объяснять основы православия и в каком контексте и ключе это всё будет проводиться. Легко предугадать – “кто не с нами, тот против нас”, либо с очень отрицательным оттенком (безбожник и т.д.) ведь в православии, как и в других религиях нет политкорректных терминов, есть только чёрное и белое, верующий или неверующий, праведник и грешник и т.д. Плюс детской психикой очень легко манипулировать и не всякий родитель, не говоря о ребёнке, сможет противостоять, давлению, которое обязательно будет оказываться на этих занятиях. Курс ОПК считаю чудовищной ошибкой и возвращением в тёмное прошлое.

  • Религиовед:

    Идеи введения курса ОПК, ДНК, ОРКиСЭ и подобных исходят от религиозной конфессии РПЦ МП, наиболее одиозной и не в меру активной организации, многие действия которой заставляют вспомнить определение “тоталитарная секта”. Эта организация испытывает трудности в наборе “стада” и поэтому пытается использовать государство как проводника своих идей и щит от критики общества, что противоречит конституционной норме отделения церкви от государства. Все названия и формулировки исходят от РПЦ МП (другие конфесии пока помалкивают). Руководство страны пока не полностью представляет, чего хочет церковь, и весьма опрометчиво пошло на эксперимент (по Конституции РФ, для проведения такого эксперимента нужен Референдум). Знания о религии, религиозных книгах, идеях, материальной и духовной религиозной культуре нужны, но эти знания должна предоставить наука, Академия Наук России. Никакой помощи от церкви для этого не требуется, так как наука добилась очень высокой степени представления о религии, её происхождении, её теории и практике. Для грамотного решения этого вопроса нужно было не прерывать дискуссию в обществе (что и было сделано руководством страны), а выводе её на самый высокий уровень, с привлечением лучших научных кадров всех гуманитарных специальностей.
    Предполагается, в случае успеха эксперимента, запустить весь проект уже с 2012 года.
    Нынешняя ситуация с подготовкой учителей и выпуском учебников – тупиковая (учебника, одобряемого всеми участниками проекта, нет и не предвидится; в подготовку учителей незаконно вмешивается РПЦ МП) – дело кончится полным провалом и тотальным отторжением нового предмета большинством общества. А ведь знания о религии нужны каждому современному человеку, особенно нашему, живущему в цивилизованной высококультурной стране с великой историей, наукой и культурой.
    Выводы: Призываю руководство РФ пересмотреть всю концепцию преподавания знаний о религии и прислушаться к мнению общества, пока дело не дошло до противостояния.

  • Мимо проходила:

    Я согласна с мнением автора статьи. Русскую культуру школьникам преподают на уроках истории России, преподают достаточно основательно и подробно, нет нужды в тако предмете как ОПК. Если бы речь шла об основах нескольких религий, хотя бы мировых, возмущения было бы меньше, по крайней мере с моей стороны. Это действительно могло бы помоць в устранении или частичном сглаживании многих национальных и религиозных конфликтов.
    На мой взгляд, правительство противоречит нетолько своим словам, но и принятым в государстве законам. Известны случаи, когда РПЦ стояла выше закона.
    Возмущает тот факт, что, не являясь государственной религией, православие людям буквально навязывают, а теперь еще и при помощи системы образования.
    Как человек, который довольно скептично настроен по отношению к церкви, любой, я считаю, что со временем в нашем государстве не останется ни свободы слова, ни даже возможности отстаивать свои права, в том случае, если дело коснется РПЦ.

  • Никита:

    ОПК в школе? Это серьезно?

    Покажите мне хоть одного верующего в этой стране (человека, который на самом деле верующий, т.е. ходит в церковь, знает молитвы, не грешит и т.д.)? В России свобода вероисповедания и также “невероисповедания”, и есть много людей, которые не признают религию в принципе. Заставить мусульман, евреев, атеистов, людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией сидеть на ОПК? По-моему это должно быть как минимум незаконно.

    Автор статьи пишет, что “Безусловно, церковь должна участвовать в духовно-нравственном воспитании молодёжи”. Однако далее автор продолжает, что это личное дело каждого. Странный ход мыслей…

    Я считаю, что хорошо, что религия есть, и люди в принципе с ней не сталкиваются, но тем не менее ассоциируют церковь с Богом и чем-то хорошим, нравственным и т.д. И есть какой-то барьер в сознании, что Бог есть, и что жить надо “хорошо”. Большего не нужно. Я думаю, что я в состоянии сам научить своих детей что хорошо, а что плохо, а также – что всегда нужно мыслить в первую очередь самому, вместо того чтобы какой-нибудь святой отец формировал в них любовь к церкви, которая утверждает, что использование противозачаточных средств, аборты и однополые отношения это плохо и т.д. Многие небезосновательно считают, что Библия и ее альтернативы в других религиях это works of fiction. Зачем учить детей моральным принципам с помощью такого противоречивого источника в школе и делать это обязательным?

    Ах да, и еще я представляю, что Биология и История станут непопулярными предметами, т.к. родителям надо будет платить за то, чтобы их детям рассказали, что человек на самом деле появился путем Эволюции, а еще про теорию большого взрыва – что будет напрямую противоречить, тому, что им говорят на бесплатном ОПК. :) )) Глупо.

  • ewgen:

    Религия- это средство управления сознанием масс.Государству, а точнее его правящей элите нужны РАБЫ божьи.К этому и идём.

  • Антон:

    Россия в большинстве своём ПРАВОСЛАВНАЯ.
    Поэтому в школах введение курса ОПК обязательно!

  • Molko-4ever:

    А я все таки думаю,что если в школах начнут учить духовности,то в этом будет только плюс.Мы русский народ более 1000 лет , являемся православным народом-верующим. И только за каких то 100 лет,после “октябрьской революции” 1917 года,наш народ (извините) ПРОСРАЛ все,все что у него на тот момент сложилось,а на тот момент,ИЗВИНИТЕ,но Россия была ИМПЕРИЕЙ..Во главе всего мира,наша страна была лидером во всем,ВО ВСЕМ. Тогда у народа духовность была,Церковь была неотъемлемой частью государства,люди жили веруя,в Бога и самое главное у них была “СОВЕСТЬ”-боялись..Жили по писаниям Божьим, в добре и любви ко всему окружающему.ФАКТ!!!Православие-это единственная вера,которая не обязывает веровать,как раз таки..Ты сам выбираешь,что тебе важнее,твое бытие в смертельных грехах:чревоугодие,прелюбодеяние,сребролюбие,гнев,печаль,уныние,тщеславие,гордыня,или же ты живешь ,или стараешься жить по слову Божьему,без этих грехов,который в настоящее время кругом,везде и в каждом. Все вокруг пропитано этим,ужасным хаосом показывания своего “Я”.Мы ведь по идеи ничто и никто в этом мире..Мы не можем управлять природой и никогда не научимся,а природа каждый раз показывает то,что наше бытие на планете Земля нам не подвластно..Нам повезло,каждому из нас что мы родились и смогли познать такую жизнь,так зачем марать “грязью” то,что дано единожды? Вот и любая вера учит жить правильно,без таких грехов,которые реально страшны и каждый из нас с ними столкнулся и сам грешил.А православие-это вера нашей страны и то что строилось на протяжении тысячелетия очень сложно изменить,наша кровь пропитана этой верой от отцов,дедов и т.д..Эта вера строила характер и менталитет всей России,но эту веру убили,практически…А чтобы эту веру заглушить полностью есть два варианта: истреблять нацию-геноцид,в любой форме,у нас это : наркомания,разврат,алкоголизм ( тем более ,что русские никогда не были пьющим народом,опять же дело в 100 лет сделало свое,спились) и АНТИМОДА на веру,так это назову,когда у человека не остается никаких ценностей,принципов, духовности и главное опять же совести.
    Да и как только мы стали светским народом,тогда и начались наши беды,а разврат и похоть,что девочка (извините) занимающаяся сексом до брака и мужчины сующие где попало стало нормальным,на столько затмило наш разум,что в этом вопросе мы скорее животными стали…ужасно все…..мы же люди,разумные…должны думать,обо всем..и обо всех..Наш разум отличительная черта ото всего на свете,так возможно в этом и кроется загадка всего?
    Мой прадед работающий конюхом во дворце Николая II в последние годы ужасно сожалел,что наша страна стала такой ОБЕЗЛИЧЕННОЙ……….

  • Тихон:

    Что вы сделали чтобы повлиять на исход решения о введении ОПК в школе?
    Для чего эта статья? Православные знают, что дала им вера. И очень страдают от нехватки элементарных знаний. Атеисты правили последние 80 лет. Ничего хорошего не могу сказать про результаты их правления. Особенно после изучения духовного образования в России до революции. Неверующему никто не вобьёт в голову православие. А знать, что такое православие, чтобы не выглядеть профаном среди воцерковленных друзей никому не помешает. Как сказал мой знакомый про его глубокие познания религии: ,,надо знать своих врагов, чтобы уметь с ними бороться”. Правда я ему ответил: ,,Если Бог тебе враг, то ты сам себе враг”.
    Знакомый между прочим не может со стакана слезть 3 год. А ему всего 25 лет…

  • Владимир:

    ооо “ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ”.

  • Некрос:

    “Цивилизация никогда не достигнет пика своего развития, пока последний камень последней церкви не упадёт на голову последнего священника”(с).

    “Кстати, в большинстве самых развитых стран мира и тех, кто их успешно догоняет (Россия, кстати, ни к тем ни к другим не относится), большАя или даже бОльшая часть населения — верующие.”
    Однако ж факты против вас. http://elementy.ru/news/431139

    “И только за каких то 100 лет,после “октябрьской революции” 1917 года,наш народ (извините) ПРОСРАЛ все,все что у него на тот момент сложилось,а на тот момент,ИЗВИНИТЕ,но Россия была ИМПЕРИЕЙ.”
    Просрал за 10 лет возврата к этой самой “Империи”, бывшей, кстати, одной из самых отсталых государств в мире.

    “Атеисты правили последние 80 лет. Ничего хорошего не могу сказать про результаты их правления.”
    Конечно, ведь они церковь старались убрать. Потому и не можете.

Оставить комментарий


История Воронежа в фотографии

Ярославское сообщество геокешеров